Glossar

Begriffe aus Kurs, Newsletter und Website · Stand Oktober 2026

Hier stehen die Begriffe, die in meinen Texten immer wieder vorkommen: im Kurs „Die stille Macht“, in den Newslettern, auf dieser Website und in meinen Kommentaren auf LinkedIn. Sie sind in vier Bereiche geordnet. Zu jedem Begriff gibt es eine kurze Erklärung und ein Stück Geschichte, bei den KI-Begriffen dazu das, was sich gerade ändert, bei den übrigen, wie ich den Begriff verwende. Die Geschichte steht hier mit Absicht: Vieles, was heute neu wirkt, hat eine lange Vorgeschichte, und an ihr lässt sich oft besser erkennen, was sich wirklich verändert.

KI: Künstliche Intelligenz (KI) · Sprachmodell · Generative KI · Vorhersagende KI · Eingebettete KI · KI-Assistent · KI-Agent · Halluzination · Modell und Anwendung · Kontext · Training mit Unternehmensdaten · Offene Gewichte · Schatten-KI · Faktische Vorentscheidung · Mensch im Ablauf · Konfigurationsmacht · Die vier Zonen · Taktordnung

Organisationsdesign: Organisationsdesign · Ordnung · Betriebssystem · Organisationsverfassung · Entscheidungsweg, Freigaberegelung, Entscheidungsrecht · Prüfstelle · Kopplungsstelle · Rückholbar und bindend · Bindeschicht · Selbstorganisation

Management: Management · Managementsystem und „Unmanaged“ · Durchblick · Klarheit · Wirkung · Kontrollreflex · Vertrauensarchitektur · Prüflast und Kostentrias · Restlast · Kennzahl · Engpass · Governance · Rechenschaft · Zuständigkeit und Verantwortung

Führung: Führung · Führungssystem · Auftrag · Urteilskraft · Widerspruch · Perspektivenbreite · Beteiligung · Zusage · Belastung

KI

Was KI ist, wie sie arbeitet und auf welchen Wegen sie in Unternehmen kommt.

Künstliche Intelligenz (KI)

Kurz: Sammelbegriff für Programme, die Aufgaben erledigen, für die man bisher menschliches Urteil brauchte: erkennen, einschätzen, formulieren, entscheiden. Gemeint sind heute meist Programme, die ihre Regeln aus großen Datenmengen gelernt haben. Früher schrieb ein Mensch jede Regel selbst.

Woher: Das Wort stammt aus einem Antrag von 1955 für ein Sommertreffen am Dartmouth College im Jahr darauf, gestellt von John McCarthy, Marvin Minsky, Nathaniel Rochester und Claude Shannon. Seit den 1970er-Jahren entwickelte die Forschung Expertensysteme mit von Hand geschriebenen Wenn-dann-Regeln, in den 1980er-Jahren setzten Unternehmen sie breit ein. Zweimal folgten auf große Erwartungen Jahre mit gekürzten Mitteln, die man später „KI-Winter“ nannte. Ab 2012 setzte sich das maschinelle Lernen mit neuronalen Netzen durch, als ein solches Netz (AlexNet) einen großen Wettbewerb in der Bilderkennung mit weitem Abstand gewann.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Seit ChatGPT Ende 2022 meint „KI“ im Alltag fast immer generative KI. In Unternehmen arbeiten aber weiter viele ältere Formen, etwa Prognosen und Bilderkennung. Neu ist vor allem der Weg: KI kommt zunehmend als Teil vorhandener Software (eingebettete KI) und als Agent, der selbst handelt.

Im Kurs: Woche 1 und 2.

Sprachmodell

Kurz: Ein Sprachmodell bildet Texte Stück für Stück aus Wahrscheinlichkeiten. Es zerlegt Text in kleine Einheiten, meist Wortteile, und berechnet für jede mögliche nächste Einheit, wie wahrscheinlich sie nach dem bisherigen Text ist. Dann wählt es eine aus, hängt sie an und rechnet neu, bis die Antwort fertig ist. Gelernt hat es diese Wahrscheinlichkeiten aus sehr großen Textmengen. Es rechnet dabei mit dem, was wahrscheinlich klingt; ob etwas wahr ist, kommt in dieser Rechnung gar nicht vor.

Woher: Der Mathematiker Andrei Markow zählte 1913 an den ersten 20.000 Buchstaben von Puschkins Versroman „Eugen Onegin“, wie oft Vokale und Konsonanten aufeinander folgen. Damit wandte er seine Wahrscheinlichkeitsketten zum ersten Mal auf einen echten Text an. Claude Shannon erzeugte 1948 aus solchen Häufigkeiten Wortketten, die schon fast nach Englisch klangen. Jahrzehntelang taugte das für Rechtschreibhilfen und Spracherkennung, für längere Texte kaum. Den Durchbruch brachte 2017 eine Bauweise namens Transformer, beschrieben von Forschern bei Google, die beim Rechnen den ganzen bisherigen Text im Blick behält. Darauf bauen GPT (ab 2018), Gemini, Claude, Mistral und Llama. ChatGPT machte das Ende November 2022 für alle zugänglich, nachdem das Modell zusätzlich mit menschlichen Bewertungen auf hilfreiche Antworten abgestimmt worden war.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Seit Herbst 2024 gibt es Modelle, die vor der Antwort Zwischenschritte durchrechnen, oft „Denkmodelle“ genannt; das erste breit verfügbare war OpenAI o1, das im September 2024 als Vorschauversion erschien. Sie lösen Rechen- und Logikaufgaben deutlich besser, brauchen dafür aber länger und kosten mehr. Außerdem verarbeiten Sprachmodelle zunehmend Bilder, Ton und Video und rufen selbst Werkzeuge auf, etwa eine Suche oder ein anderes Programm. Das ist die Grundlage für Agenten. Am Grundprinzip ändert das allerdings wenig: Auch die Zwischenschritte eines Denkmodells entstehen aus Wahrscheinlichkeiten.

Im Kurs: Woche 2.

Generative KI

Kurz: KI, die neue Inhalte erzeugt: Texte, Bilder, Code, Zusammenfassungen, Stimmen, Videos. Grundlage sind meist Sprachmodelle oder vergleichbare Modelle für Bilder.

Woher: Schon 1966 stellte Joseph Weizenbaum am MIT das Programm ELIZA vor, das mit einfachen Textmustern einen Gesprächspartner nachahmte. Weizenbaum erschrak darüber, wie ernst Menschen das Programm nahmen, und wurde zu einem der frühen Kritiker der KI. 2014 stellten Ian Goodfellow und Kollegen ein Verfahren vor, bei dem ein Netz Bilder erzeugt und ein zweites versucht, die Fälschungen zu erkennen. Bilder aus Textbeschreibungen zeigte OpenAI 2021 mit DALL·E. Für alle nutzbar wurden solche Programme 2022 mit DALL·E 2, Midjourney und Stable Diffusion, Texte für alle Ende 2022 mit ChatGPT.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Video und Stimme erreichen eine Qualität, die von echten Aufnahmen kaum zu unterscheiden ist. Damit wachsen auch die Fälschungen, und die KI-Verordnung der EU sieht Kennzeichnungspflichten für bestimmte KI-erzeugte Inhalte vor; was davon wann gilt, kommt in Woche 7. In Unternehmen steckt generative KI inzwischen vor allem in Programmen, die schon da waren (eingebettete KI).

Im Kurs: Woche 1, 2 und 3.

Vorhersagende KI

Kurz: KI, die schätzt, zuordnet oder erkennt: Wie viel verkaufen wir im März, ist diese Zahlung verdächtig, ist dieses Teil fehlerhaft? Sie lernt aus vergangenen Daten, und ihre Fehler lassen sich als Trefferquote zählen.

Woher: Ihre Wurzeln liegen in der Statistik, lange bevor jemand von KI sprach. In den USA bewertet der FICO-Score seit 1989 die Kreditwürdigkeit, Kreditkartenfirmen setzen seit den frühen 1990er-Jahren lernende Netze gegen Betrug ein, und 2002 machte der Programmierer Paul Graham mit dem Aufsatz „A Plan for Spam“ lernende Spamfilter bekannt. In der Fertigung sortieren Kameras mit solchen Verfahren seit Jahren fehlerhafte Teile aus.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Vorhersagende und generative KI werden oft kombiniert: Das System liefert die Prognose und gleich einen Text, der sie erklärt. Das alte Problem bleibt: Ändert sich die Welt, stimmen die gelernten Muster nicht mehr. Wer im Frühjahr 2020 mit einer Absatzprognose aus den Vorjahren geplant hat, hat das erlebt.

Im Kurs: Woche 2 und 3.

Eingebettete KI

Kurz: KI, die in Standardsoftware steckt, im Büropaket, im ERP, im Kundensystem oder in der Personalsoftware. Sie kommt mit der Lizenz oder dem Update, ohne eigenes Einführungsprojekt, und ist deshalb die einzige Art von KI, über deren Einführung im Unternehmen niemand entscheiden muss.

Woher: Die ersten Formen kennt jeder: Autokorrektur und Rechtschreibvorschläge. 2018 begann Gmail, mit „Smart Compose“ ganze Satzenden vorzuschlagen. Generative KI kam mit Microsoft 365 Copilot (für Unternehmen ab November 2023), SAP Joule (vorgestellt 2023) und Gemini in Google Workspace in die Programme, mit denen alle täglich arbeiten; Google hat Gemini im Januar 2025 in alle Business- und Enterprise-Tarife aufgenommen.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Zum 1. Juli 2026 hat Microsoft die Listenpreise für Microsoft 365 im Geschäftskundenbereich angehoben und das unter anderem mit KI begründet, darunter Agenten in Word, Excel und PowerPoint. Eingebettete KI wird damit zum häufigsten Weg, auf dem KI in Unternehmen kommt.

Im Kurs: Woche 1 und 2.

KI-Assistent

Kurz: Ein Sprachmodell mit Eingabefeld in einem Programm, das auf Zuruf zusammenfasst, entwirft oder sucht, etwa Copilot bei Microsoft, Gemini bei Google oder Joule bei SAP. Ein Assistent handelt meist erst auf Anweisung; der Übergang zum Agenten ist fließend.

Woher: Siri (2011) und Alexa (2014) waren Sprachassistenten mit fest programmierten Fähigkeiten: Wecker stellen, Wetter ansagen, Musik spielen. Seit 2023 gibt es Assistenten, die auf großen Sprachmodellen beruhen und frei formulieren können.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Assistenten bekommen Zugriff auf Postfach, Kalender und Dokumente, sehen also immer mehr Kontext, und dürfen zunehmend selbst Schritte ausführen.

Im Kurs: Woche 1.

KI-Agent

Kurz: Ein System, das selbst Schritte ausführt: Es bucht, bestellt, verschickt, ändert Datensätze oder ruft andere Programme auf, oft in einer Kette, an deren Ende erst wieder ein Mensch hinsieht. Was ein Agent darf, steht in seinen Berechtigungen.

Woher: In der KI-Forschung heißt seit Langem alles „Agent“, was seine Umgebung wahrnimmt und darin handelt; das Standardlehrbuch von Stuart Russell und Peter Norvig baut 1995 die ganze KI auf diesem Begriff auf. In Unternehmen gab es Vorläufer: Software-Roboter, die seit den 2000er-Jahren feste Klickfolgen nachahmen. 2023 begannen Entwickler, Sprachmodelle in Schleifen eigene Aufgabenlisten abarbeiten zu lassen, etwa mit AutoGPT im März 2023.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Seit Ende 2024 können Modelle Bildschirm und Browser bedienen (Anthropic im Oktober 2024, OpenAI mit „Operator“ im Januar 2025), und ein offener Standard, das Model Context Protocol (von Anthropic, November 2024), verbindet sie mit Firmenprogrammen. Das Marktforschungsunternehmen Gartner, das selbst Orientierung in diesem Markt verkauft, erwartet bis Ende 2026 aufgabenbezogene Agenten in rund 40 Prozent der Unternehmensanwendungen und zugleich, dass bis Ende 2027 mehr als 40 Prozent der Agentenprojekte wieder eingestellt werden. Neu ist auch ein Risiko: Agenten lesen unterwegs fremde Texte, und eine präparierte Mail kann sie umsteuern. Im Juni 2025 wurde eine solche Lücke in Microsoft 365 Copilot bekannt (EchoLeak); Microsoft hatte sie zu diesem Zeitpunkt bereits geschlossen.

Im Kurs: Woche 2 und 9.

Halluzination

Kurz: Ein Sprachmodell erfindet Angaben, die plausibel klingen: Quellen, Zitate, Zahlen, Urteile. Das folgt direkt aus seinem Grundprinzip, denn es bildet wahrscheinliche Sätze und prüft keine Wahrheit. Manche Fachleute sprechen lieber von „Konfabulation“, weil das Modell ja nichts wahrnimmt, was es falsch sehen könnte.

Woher: Den Begriff verwendete die Forschung zur maschinellen Übersetzung und Bildbeschreibung schon in den späten 2010er-Jahren. Bekannt wurde er 2023, als zwei New Yorker Anwälte im Verfahren Mata gegen Avianca Urteile zitierten, die ChatGPT erfunden hatte; das Bundesgericht in New York verhängte gegen sie und ihre Kanzlei eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar. 2025 zahlte Deloitte Australien einem Ministerium einen Teil des Honorars zurück, weil in einem Bericht erfundene Literaturangaben und ein erfundenes Gerichtszitat standen.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Mit Websuche und Quellenangaben werden solche Fehler seltener, verschwinden aber nicht. Bei manchen Denkmodellen haben die Anbieter in eigenen Tests sogar höhere Erfindungsraten gemessen als bei den Vorgängern.

Im Kurs: Woche 2 und 3.

Modell und Anwendung

Kurz: Das Modell ist der Rechenkern, etwa GPT, Gemini, Claude, Mistral oder Llama. Die Anwendung ist das Programm, in dem man es benutzt. Ein Anbieter kann das Modell hinter einer Anwendung austauschen, ohne dass sich die Oberfläche ändert.

Woher: Lange gehörten Modell und Programm zusammen. Seit Anbieter ihre Modelle über Schnittstellen vermieten, bei OpenAI ab 2020 mit GPT-3, bauen viele Firmen ihre Anwendungen auf fremden Modellen.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Modelle werden im Abstand weniger Monate ersetzt, und schon ein Update kann das Verhalten ändern. Ende April 2025 nahm OpenAI ein Update von GPT-4o nach wenigen Tagen zurück, weil das Modell Nutzern auffällig nach dem Mund redete. Ob ein Anbieter das Modell tauschen darf, ist deshalb eine Frage für den Vertrag.

Im Kurs: Woche 2 und 9.

Kontext

Kurz: Alles, was ein System in dem Moment sieht, in dem es antwortet: die Frage, angehängte Dokumente, Mails, Kalender, frühere Gespräche. Je mehr Kontext ein System bekommt, desto nützlicher wird es, und desto mehr weiß es über das Unternehmen.

Woher: GPT-3 konnte 2020 rund 2.000 Wortteile auf einmal berücksichtigen, also wenige Seiten.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Seit 2024 verarbeiten führende Modelle eine Million Wortteile und mehr, das entspricht mehreren Büchern auf einmal (Google Gemini 1.5, Februar 2024). Dazu kommt ein „Gedächtnis“: Assistenten merken sich Angaben über einzelne Gespräche hinaus.

Im Kurs: Woche 2.

Training mit Unternehmensdaten

Kurz: Ob ein Anbieter Eingaben und Dokumente nutzen darf, um seine Modelle zu verbessern, ist eine Vertragsfrage und keine technische. Bei Verbraucherkonten ist das oft voreingestellt, bei Geschäftskonten meist ausgeschlossen. Für die privaten Konten von Beschäftigten gilt also in der Regel die Verbraucherseite.

Woher: Die Trainingsdaten großer Sprachmodelle stammen zu einem großen Teil aus dem öffentlichen Internet. Darüber wird gestritten; die New York Times hat OpenAI und Microsoft im Dezember 2023 wegen der Nutzung ihrer Artikel verklagt.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Anbieter ändern ihre Voreinstellungen immer wieder. Wer wissen will, was für die eigenen Konten gilt, muss deshalb die aktuellen Bedingungen lesen; eine einmalige Prüfung reicht kaum.

Im Kurs: Woche 1 und 2.

Offene Gewichte

Kurz: Bei manchen Modellen lassen sich die gelernten Zahlenwerte, die „Gewichte“, herunterladen, sodass man das Modell auf eigenen Rechnern betreiben kann. Das senkt die Abhängigkeit vom Anbieter, verlangt aber eigenes Können im Betrieb.

Woher: Meta stellte sein Modell Llama im Februar 2023 Forschenden zur Verfügung und gab Llama 2 im Juli 2023 für eine breitere Nutzung frei. Das Pariser Unternehmen Mistral veröffentlichte im September 2023 sein erstes Modell mit offenen Gewichten.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Im Januar 2025 zeigte das chinesische Modell DeepSeek R1, dass offene Modelle nah an die besten geschlossenen herankommen. Im August 2025 veröffentlichte auch OpenAI Modelle mit offenen Gewichten. Für die Frage, wie abhängig ein Unternehmen von wenigen Anbietern wird, sind offene Modelle eine der wenigen Ausweichmöglichkeiten.

Im Kurs: Woche 2 und 9.

Schatten-KI

Kurz: Beschäftigte nutzen KI für ihre Arbeit ohne Freigabe, meist über private Konten. Oft steckt ein guter Grund dahinter: Der offizielle Weg ist zu langsam, oder es gibt keinen.

Woher: Der Begriff ist von „Schatten-IT“ abgeleitet, also privaten Geräten, Cloud-Speichern und Programmen, die Beschäftigte seit den 2000er-Jahren an der IT vorbei nutzen.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): In einer weltweiten Befragung der Universität Melbourne mit KPMG unter rund 48.000 Menschen gab 2025 mehr als die Hälfte der befragten Beschäftigten an, die eigene KI-Nutzung bei der Arbeit zu verbergen. Nach einem Beschluss des Arbeitsgerichts Hamburg vom Januar 2024 löst die Nutzung privater KI-Konten keine Mitbestimmung aus, weil der Arbeitgeber das Werkzeug gar nicht kontrolliert. Ehrliche Zahlen bekommt nur, wer vorher zusagt, dass eine ehrliche Antwort keine Folgen hat.

Im Kurs: Woche 1.

Faktische Vorentscheidung

Kurz: Ein System bereitet formal nur vor und prägt die Entscheidung trotzdem, weil seine Auswahl bestimmt, was der Entscheider überhaupt zu sehen bekommt: welche zehn Bewerbungen, welche fünf Mails, welche drei Angebote. Den Begriff verwende ich in „Wer prüft, zahlt“.

Woher: Die Politikwissenschaft kennt den Gedanken seit 1962. Peter Bachrach und Morton Baratz beschrieben damals „zwei Gesichter der Macht“: Neben der sichtbaren Macht, Entscheidungen zu treffen, steht die stille Macht, die bestimmt, was überhaupt zur Entscheidung kommt. Ein Jahr später nannten sie das, was dabei gar nicht erst auf die Tagesordnung gelangt, „Nichtentscheidungen“.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Eine Forschungsgruppe der University of California in San Diego fand 2025, dass KI-Zusammenfassungen von Bewertungen in rund einem Viertel der Fälle die Rahmung der Vorlage veränderten; in einem kleinen Experiment mit siebzig Teilnehmern wählten nach der Zusammenfassung 84 Prozent ein Produkt, nach den Originalbewertungen 52 Prozent (Alessa u. a., 2025). Rechtlich bleibt die Vorlage bislang im Schatten: Die KI-Verordnung der EU nimmt Systeme, die nur eine „vorbereitende Aufgabe“ erfüllen, von der Einstufung als Hochrisiko aus (Art. 6 Abs. 3).

Im Kurs: Woche 1.

Mensch im Ablauf

Kurz: Die Regel, dass ein Mensch das Ergebnis eines Systems sieht und freigibt, bevor es wirkt, englisch „human in the loop“. Viele KI-Richtlinien verlassen sich darauf. Ob der Mensch dabei wirklich prüft, hängt davon ab, ob er Zeit, Wissen und das Recht zum Widerspruch hat.

Woher: Der Ausdruck stammt aus der Regelungstechnik, wo seit Jahrzehnten unterschieden wird, ob ein Mensch in einen Regelkreis eingreift oder nur zuschaut. Die Psychologin Lisanne Bainbridge beschrieb 1983 in „Ironies of Automation“, dass gerade gut automatisierte Anlagen die Menschen verlernen lassen, was sie im Störfall können müssen.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Eine Metaanalyse am MIT über 106 Experimente fand 2024, dass Mensch und KI gemeinsam bei Entscheidungsaufgaben im Mittel schlechter abschneiden als der Bessere von beiden allein (Vaccaro, Almaatouq und Malone). Ein Vorschlag, der fast immer übernommen wird, wirkt deshalb eher wie eine Unterschrift als wie eine Prüfung.

Im Kurs: Woche 6.

Konfigurationsmacht

Kurz: Der Einfluss derer, die ein System einstellen, aktualisieren und umgewichten: Schwellenwerte, Vorlagen, Voreinstellungen, die Gewichte einer Rangfolge. Sie steht in keinem Organigramm und wird selten ausdrücklich vergeben.

Woher: Den Begriff verwende ich in „Wer prüft, zahlt“. Der Gedanke ist älter: Der Rechtswissenschaftler Lawrence Lessig schrieb 1999 „Code is law“. Was eine Software zulässt und was sie verhindert, regelt Verhalten so wirksam wie ein Gesetz.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Ein Teil dieser Macht liegt beim Anbieter. In der Modellspezifikation von OpenAI etwa stehen die Regeln des Anbieters ausdrücklich über den Anweisungen der Unternehmen, die das Modell einsetzen. Den anderen Teil haben meist zwei oder drei Kollegen in der IT oder im Fachbereich, die die Einstellungen kennen.

Im Kurs: Woche 1 und 6.

Die vier Zonen

Kurz: Wie streng eine Aufgabe mit KI behandelt wird. In Zone A darf die KI allein arbeiten. In Zone B schlägt sie vor, und ein Mensch prüft. In Zone C entscheidet der Mensch, und die KI liefert Zuarbeit. In Zone D ist menschliches Urteil zwingend und wird eigens geübt. Ausdrücklich entschieden wird die Zone, sobald einer von fünf Auslösern greift, etwa wenn sich eine Entscheidung schwer zurücknehmen lässt.

Woher: Die Einteilung stammt aus „Wer prüft, zahlt“. Verwandt ist die Skala der Automatisierungsstufen, die Thomas Sheridan und William Verplank 1978 entwickelten. In der überarbeiteten Fassung von 2000 reicht sie von „der Rechner bietet keine Hilfe an“ bis „der Rechner entscheidet alles und übergeht den Menschen“.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): Mit Agenten rückt die Frage nach vorn. In Zone B prüft jemand das fertige Ergebnis, bei einem Agenten muss vorher feststehen, was er überhaupt tun darf.

Im Kurs: Woche 5 und 6.

Taktordnung

Kurz: Die Festlegung, in welchem Tempo eine Art von Entscheidung laufen darf. Wer sie nicht trifft, hat sie trotzdem getroffen, denn dann gilt das Tempo der Software. „Wer prüft, zahlt“ unterscheidet vier Takte: den Maschinentakt ohne Menschen dazwischen, den Prüftakt mit festen Haltepunkten, den Menschentakt, in dem sich das Tempo nach dem richtet, der entscheidet, und den Reifetakt für Vorgänge, die ihre Zeit brauchen und durch Beschleunigung kaputtgehen.

Woher: Aus der Fertigung kennt man den Takt als die Zeit, in der ein Arbeitsschritt fertig sein muss. Toyota machte die Taktzeit nach dem Zweiten Weltkrieg zu einem Kern seines Produktionssystems. Die Taktordnung überträgt den Gedanken auf Entscheidungen.

Was gerade neu ist (Stand Oktober 2026): KI beschleunigt das Erzeugen, das Prüfen behält sein Tempo. Wo niemand den Takt festlegt, landet der Unterschied bei den Menschen an den Prüfstellen.

Im Kurs: Woche 4 und 6.

Organisationsdesign

Wie eine Organisation gebaut ist: ihre Struktur, ihre Abläufe und ihre Regeln. Ich fasse das unter dem Wort Ordnung zusammen.

Organisationsdesign

Kurz: Die bewusste Gestaltung dessen, wie eine Organisation arbeitet: wer wofür zuständig ist, wie Entscheidungen laufen, welche Regeln gelten und wie die Teile zusammenhängen. Das Organigramm ist davon nur der sichtbarste Teil.

Woher: Lange suchte man nach der einen richtigen Struktur. Paul Lawrence und Jay Lorsch zeigten 1967, dass die passende Struktur von der Umwelt einer Organisation abhängt. Jay Galbraith benannte 1977 die Stellschrauben, an denen sich eine Organisation gestalten lässt, und baute sie später zu seinem „Star Model“ aus; Henry Mintzberg ordnete 1979 die Grundformen, in denen Organisationen sich aufbauen.

So verwende ich ihn: Organisationsdesign heißt bei mir, die Stelle zu finden, an der es klemmt, und dort umzubauen. Ein neues Organigramm braucht es dafür selten. Unter KI gehört die Frage dazu, an welchen Stellen Ergebnisse geprüft werden und wer sie verantwortet.

Ordnung

Kurz: Mein Oberbegriff für alles, was in einer Organisation regelt, wie gearbeitet wird, also Struktur, Abläufe und Regeln. Dazu zählen die beschlossenen Regeln, die in Software eingebauten und die gelebten, die nirgends stehen und trotzdem gelten.

Woher: Max Weber beschrieb in „Wirtschaft und Gesellschaft“, das nach seinem Tod 1921/22 erschien, die Bürokratie als Herrschaft kraft Regeln, die für alle gleich gelten, und hielt sie für die leistungsfähigste Form der Verwaltung. Seitdem hat die Organisationsforschung gezeigt, wie weit beschlossene und gelebte Ordnung auseinanderliegen können. Niklas Luhmann sprach 1964 von der „brauchbaren Illegalität“, ohne die keine Organisation funktioniert.

So verwende ich ihn: Viele Probleme, die als Führungs- oder Kulturproblem beschrieben werden, sitzen in der Ordnung. Deshalb frage ich zuerst, was die Regeln erzwingen, und erst danach, was die Menschen tun.

Betriebssystem

Kurz: Ein Bild für die Ordnung einer Organisation: das, was im Hintergrund läuft und festlegt, was die Programme darauf überhaupt können. Das Verhalten der Menschen folgt diesem Betriebssystem, weshalb ein Appell daran wenig ändert.

Woher: Das Bild stammt aus der Informatik und wanderte in die Managementliteratur. Gary Hamel argumentierte 2007, dass die meisten Unternehmen mit Managementpraktiken aus dem frühen 20. Jahrhundert arbeiten. In unserem Buch UNMANAGED beschreiben Lukas Michel, Herb Nold und ich, wie viele Organisationen mit einem Betriebssystem laufen, das für ein stabiles Umfeld gebaut wurde.

So verwende ich ihn: Vom Appell zum Betriebssystem. Wer Verhalten ändern will, ändert zuerst, was die Ordnung belohnt und was sie erzwingt.

Organisationsverfassung

Kurz: Die wenigen Festlegungen, nach denen eine Organisation im Zweifel entscheidet, und der Weg, auf dem sie geändert werden dürfen. Sie steht über einzelnen Regeln und Freigaben. In ihrem Kern stehen die Grenzen, die auch dann gelten, wenn es teuer wird; „Wer prüft, zahlt“ nennt diesen Teil den Verfassungskern.

Woher: Der Gedanke kommt aus dem Staatsrecht. Eine Verfassung regelt, wie Regeln entstehen, und schützt einen Kern vor der Mehrheit des Tages; das Grundgesetz entzieht ihn mit Artikel 79 Absatz 3 sogar jeder Verfassungsänderung. In Unternehmen gibt es Vorläufer in Satzungen, Leitbildern und den Familienverfassungen vieler Familienunternehmen.

So verwende ich ihn: Eine Organisation kann ihren Kern nicht unabänderlich machen, sie kann seine Änderung nur erschweren. Gerade darin liegt der Wert: Jeder weiß, welche Hürde vor welcher Änderung steht.

Entscheidungsweg, Freigaberegelung, Entscheidungsrecht

Kurz: Drei Dinge, die oft verwechselt werden. Der Entscheidungsweg ist der tatsächliche Ablauf, ablesbar an Protokollen und Durchlaufzeiten. Die Freigaberegelung ist das Dokument, das festlegt, wer bis zu welcher Höhe ohne Rückfrage entscheidet, je nach Unternehmen auch Kompetenzordnung oder Unterschriftenregelung genannt. Das Entscheidungsrecht sagt, wer in einer Sache das letzte Wort hat.

Woher: Nach außen regelt das Handelsgesetzbuch, das seit 1900 gilt, mit der Prokura, wer ein Unternehmen binden darf. Die Prokura selbst kannte schon das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861. Für die Innenseite entstanden später Raster wie RACI oder das RAPID-Modell der Beratung Bain (2006), die für jede Entscheidung festhalten, wer empfiehlt, wer zustimmt und wer entscheidet.

So verwende ich ihn: Ein unklarer Entscheidungsweg wird gern mit einer neuen Freigaberegelung beantwortet, und danach ändert sich nichts. Ich schaue deshalb zuerst auf den Weg, den Entscheidungen tatsächlich nehmen.

Prüfstelle

Kurz: Ein Punkt im Ablauf, an dem ein Ergebnis gegen etwas gehalten wird und angehalten werden kann, durch einen Menschen oder durch eine Sperre im System. Prüfstellen lassen sich zählen und streichen.

Woher: Im Rechnungswesen ist das Vier-Augen-Prinzip seit Langem üblich. In der Fertigung entwickelte Walter Shewhart 1924 die Kontrollkarte, mit der ein laufender Prozess an festen Stellen überwacht wird, bevor fertige Teile aussortiert werden müssen, und begründete damit die statistische Qualitätskontrolle.

So verwende ich ihn: Jede Regel ist ein Prüfversprechen, denn irgendwer muss prüfen, ob sie eingehalten wird. Unter KI kommt an den Prüfstellen mehr an, während die Zeit dort gleich bleibt. Deshalb zähle ich die vorhandenen Prüfstellen, bevor ich neue einrichte. Eine Prüfinstanz, die nie ablehnt, prüft auch nicht.

Kopplungsstelle

Kurz: Der Übergang zwischen einem schnellen und einem langsamen Teil einer Organisation, etwa zwischen einem Vertrieb, der mit KI Angebote schreibt, und einer Rechtsabteilung, die jeden Vertrag liest. An dieser Stelle entscheidet sich, wie viel ankommt und welches Wissen mitkommt.

Woher: Der Organisationsforscher Karl Weick beschrieb 1976 Schulen als „lose gekoppelte Systeme“, deren Teile aufeinander reagieren, ohne sich gegenseitig festzulegen. Charles Perrow zeigte 1984 an Industrieunfällen, dass Systeme, die eng gekoppelt und zugleich komplex sind, Fehler ungebremst weitergeben.

So verwende ich ihn: Wo ein Teil durch KI schneller wird, wandert die Last zur nächsten Kopplungsstelle. Wer dort nicht nachsteuert, erlebt den Gewinn als Stau.

Rückholbar und bindend

Kurz: Ein Begriffspaar für Entscheidungen. Rückholbar ist, was sich mit vertretbarem Aufwand zurücknehmen lässt. Bindend ist, was Geld, Zeit oder Abhängigkeiten auf lange Sicht festlegt. Dazwischen liegt „schwer rückholbar“.

Woher: Jeff Bezos verglich Entscheidungen in seinem Aktionärsbrief für 2015 mit Türen: Durch manche kann man zurückgehen, andere fallen hinter einem zu. Die Entscheidungstheorie spricht vom Optionswert, den man aufgibt, sobald man sich festlegt.

So verwende ich ihn: Rückholbare Entscheidungen dürfen schnell fallen, bindende brauchen Zeit und eine höhere Hürde. Viele Organisationen behandeln beide gleich langsam.

Bindeschicht

Kurz: Die Ebene über kleinen, eigenständigen Einheiten, die diese zusammenhält, mit wenigen klaren Regeln, eigenen Zuständigkeiten und einer Finanzierung, die zu den Aufgaben passt. Fehlt sie, zerfallen selbstständige Teams in Inseln. Wird sie zu mächtig, verlieren die Teams ihre Selbstständigkeit.

Woher: Die katholische Soziallehre formulierte 1931 das Subsidiaritätsprinzip: Was die kleinere Einheit leisten kann, soll ihr die größere nicht abnehmen. Elinor Ostrom zeigte 1990 an Weiden, Wäldern und Bewässerungssystemen, dass Gemeinschaften gemeinsame Güter über Jahrhunderte erhalten können, und nannte dafür Gestaltungsprinzipien; eines davon sind mehrere Ebenen, die ineinandergreifen. 2009 erhielt sie dafür den Wirtschaftsnobelpreis.

So verwende ich ihn: Kleine, gemeinschaftsfähige Einheiten und darüber eine Bindeschicht mit eigenen Regeln: Dieses Bauprinzip gilt im Unternehmen wie im Föderalismus oder in der dualen Ausbildung, die Betriebe, Kammern und Berufsschulen gemeinsam gestalten.

Selbstorganisation

Kurz: Teams entscheiden über ihre Arbeit selbst, ohne dass jede Entscheidung über eine Führungskraft läuft. Das gelingt dort, wo die Regeln dafür klar sind. Ohne solche Regeln entsteht eine unsichtbare Hierarchie.

Woher: Forscher des Londoner Tavistock Institute zeigten 1951 an britischen Kohlegruben, wie ein neues Abbauverfahren eingespielte, sich selbst steuernde Arbeitsgruppen zerschlug und damit Gesundheit und Leistung kostete. Folgestudien bis 1963 belegten, dass teilautonome Gruppen besser arbeiten. Die Aktivistin Jo Freeman beschrieb 1972 in „The Tyranny of Structurelessness“, wie Gruppen ohne Regeln informelle Machtzentren bilden. Später folgten Holacracy (2007) und Frederic Laloux' Buch „Reinventing Organizations“ (2014).

So verwende ich ihn: Selbstorganisation braucht eher mehr Ordnung als weniger. Vor allem braucht sie Rechenschaft unter Gleichen, die in den meisten Organisationen nur nach oben läuft.

Management

Management heißt bei mir die Aufgabe gegenüber der Ordnung: Struktur, Abläufe und Regeln gestalten, halten und verändern.

Management

Kurz: Die Aufgabe, die Ordnung einer Organisation zu gestalten, zu halten und zu verändern, mit ihren Zielen, Strukturen, Abläufen, Regeln und Mitteln. Führung richtet sich an Menschen, Management an die Ordnung, in der sie arbeiten. Oft tun beides dieselben Personen.

Woher: Henri Fayol beschrieb 1916 die Aufgaben des Managements als Planen, Organisieren, Anweisen, Koordinieren und Kontrollieren. Peter Drucker machte Management 1954 mit „The Practice of Management“ zu einer eigenen Disziplin. John Kotter trennte 1990 das Management, das Komplexität beherrscht, von der Führung, die Wandel bewältigt.

So verwende ich ihn: Wer „Führung“ sagt, wo Management gemeint ist, sucht die Lösung im Verhalten einzelner Menschen, obwohl die Ordnung dieses Verhalten erzwingt.

Managementsystem und „Unmanaged“

Kurz: Das Managementsystem umfasst die Regeln, Routinen und Instrumente, mit denen eine Organisation gesteuert wird: Ziele, Budgets, Berichte, Freigaben, Besprechungen. „Unmanaged“ heißt, dass dieses System nie bewusst gestaltet wurde. Es ist gewachsen und stammt oft aus einer Zeit mit stabilerem Umfeld.

Woher: Der Begriff Managementsystem verbreitete sich mit den Qualitätsnormen, die mit ISO 9001 im Jahr 1987 begannen. Seit der Fassung von 2000 spricht die Norm ausdrücklich vom Qualitätsmanagementsystem. In UNMANAGED (LID Publishing) beschreiben Lukas Michel, Herb Nold und ich, woran man ein ungestaltetes Managementsystem erkennt und wie man es umbaut.

So verwende ich ihn: Die Führungskräfte in einem ungestalteten System sind selten das Problem. Sie arbeiten mit Instrumenten, die für andere Bedingungen gebaut wurden.

Durchblick · Klarheit · Wirkung

Kurz: Der Dreischritt, nach dem ich arbeite. Durchblick heißt sehen, wie die Organisation tatsächlich funktioniert und wo es klemmt. Klarheit heißt entscheiden, was sich ändern soll und wer es verantwortet. Wirkung heißt die Änderung so umsetzen, dass sie im Alltag hält, und prüfen, ob sie es tut.

Woher: Der Dreischritt folgt dem alten Muster aus Befund, Entscheidung und Umsetzung, das in der Medizin ebenso gilt wie im Qualitätsmanagement. William Edwards Deming machte in den 1950er-Jahren den Kreislauf aus Planen, Tun, Prüfen und Handeln bekannt, der auf Vorarbeiten Walter Shewharts zurückgeht.

So verwende ich ihn: Die Reihenfolge macht den Unterschied. Wer bei der Wirkung anfängt, setzt Maßnahmen um, bevor klar ist, wofür.

Kontrollreflex

Kurz: Die Gewohnheit, auf Unsicherheit mit mehr Kontrolle zu antworten: zusätzliche Freigaben, Berichte, Präsenzpflichten, Prüfschleifen. Jede einzelne Maßnahme ist nachvollziehbar. Zusammen kosten sie Zeit und Vertrauen und am Ende oft auch die Sicherheit, die sie herstellen sollten.

Woher: Frederick Taylor baute 1911 die wissenschaftliche Betriebsführung auf der Trennung von Denken und Ausführen auf, und die Kontrolle gehörte von Anfang an dazu. Douglas McGregor beschrieb 1960 die „Theorie X“, nach der Menschen ohne Aufsicht nicht arbeiten, und zeigte, wie sie sich selbst bestätigt. Michael Power nannte 1997 die wachsende Kultur der Prüfungen „Audit Society“.

So verwende ich ihn: Der Kontrollreflex ist eine Praxis, keine Eigenschaft einzelner Menschen. Man erkennt ihn daran, dass auf einen Fehler eine neue Prüfstelle folgt, ohne dass eine alte wegfällt. Sein Gegenstück ist die Vertrauensarchitektur.

Vertrauensarchitektur

Kurz: Eine Ordnung, die Vertrauen möglich macht, ohne es blind vorauszusetzen, mit klaren Zuständigkeiten, mit Entscheidungsrechten, die zur Verantwortung passen, und mit Prüfungen dort, wo sie wirklich etwas abfangen.

Woher: Niklas Luhmann beschrieb Vertrauen 1968 als Mechanismus, der Komplexität reduziert: Wer vertraut, muss nicht alles selbst prüfen. Der Ökonom Kenneth Arrow nannte Vertrauen 1974 ein wichtiges Schmiermittel eines sozialen Systems.

So verwende ich ihn: Vertrauen lässt sich bauen. Wer festlegt, wer was verantwortet und wo geprüft wird, kommt an allen übrigen Stellen mit weniger Kontrolle aus.

Prüflast und Kostentrias

Kurz: Die Prüflast ist die Arbeit, die entsteht, wenn jemand ein Ergebnis prüfen muss, das andere oder eine Maschine erzeugt haben. Die Kostentrias fragt nach drei Stellen: Wer spart, wer prüft, wer zahlt? Durch KI ist das Erzeugen billig geworden. Die gesparte Zeit taucht in den Kennzahlen auf, die Prüfzeit beim Nächsten in der Kette meist nicht.

Woher: Beide Begriffe stammen aus „Wer prüft, zahlt“. Die Beobachtung dahinter ist älter. Der Ökonom Robert Solow schrieb 1987, man sehe das Computerzeitalter überall, nur nicht in der Produktivitätsstatistik.

So verwende ich ihn: Wer erzeugt, spart die Zeit, wer prüft, zahlt sie. Weil die Prüfkosten in keiner Kennzahl stehen, sieht ein System oft besser aus, als es ist.

Restlast

Kurz: Was übrig bleibt, wenn das Erzeugen billig wird und das Prüfen und Verantworten es nicht werden. Die Restlast verschwindet nicht. Sie landet irgendwo, und meistens hat niemand entschieden, wo.

Woher: Die Restlast ist einer der drei Grundgedanken von „Wer prüft, zahlt“. Die Wirtschaftswissenschaft beschreibt das Muster seit Arthur Pigou (1920); heute heißt es externe Kosten, also Kosten, die nicht bei dem anfallen, der sie verursacht.

So verwende ich ihn: Bei jedem KI-Vorhaben frage ich, bei wem die Restlast landet, und ob diese Person sie tragen kann. Meist landet sie bei der Person, bei der die Unterschrift fällig wird.

Kennzahl

Kurz: Eine Zahl, an der eine Organisation ablesen will, ob etwas gelingt. Was gemessen wird, bekommt Aufmerksamkeit, und was ungemessen bleibt, verschwindet aus den Sitzungen.

Woher: Der Ökonom Charles Goodhart beobachtete 1975, dass eine Zahl ihre Aussagekraft verliert, sobald man mit ihr steuert. Der Sozialpsychologe Donald Campbell beschrieb wenig später dasselbe für die Sozialpolitik. Heute kennt man den Gedanken als Goodharts Gesetz.

So verwende ich ihn: Bei KI fehlt in fast allen Kennzahlensets die Prüfzeit. Die Ersparnis steht im Bericht, die Arbeit, die sie an anderer Stelle kostet, steht nirgends.

Engpass

Kurz: Die Stelle, die das Tempo des Ganzen bestimmt. Eine Verbesserung an anderer Stelle beschleunigt nichts, solange der Engpass bleibt.

Woher: Eliyahu Goldratt machte den Gedanken 1984 mit seinem Roman „Das Ziel“ bekannt und baute daraus die Engpasstheorie, englisch „Theory of Constraints“.

So verwende ich ihn: Der Gewinn aus KI bleibt am Engpass der Organisation hängen, an Entscheidungen, die im Kreis laufen, an Wissen, das in einem Kopf steckt, an Prüfern ohne Zeit. Wer nur das Werkzeug verbessert, beschleunigt Schritte, die gar nicht bremsen.

Governance

Kurz: Die Regeln dafür, wie eine Organisation gesteuert und überwacht wird: wer entscheidet, wer kontrolliert, wem berichtet wird. KI-Governance ist der Teil davon, der festlegt, wer über den Einsatz von KI entscheidet und wer ihre Ergebnisse verantwortet.

Woher: In Großbritannien legte der Cadbury-Bericht 1992 Grundsätze guter Unternehmensführung fest. In Deutschland gibt es seit 2002 den Deutschen Corporate Governance Kodex.

So verwende ich ihn: Mit einer KI-Richtlinie beginnt Governance erst. Ob sie wirkt, hängt davon ab, ob jemand die Zeit und das Recht hat, die Regel durchzusetzen, und ob der Beirat erfährt, ob die Kontrollen greifen.

Rechenschaft

Kurz: Die Pflicht, anderen gegenüber zu erklären, was man getan hat und warum, und dafür einzustehen. In den meisten Organisationen läuft sie nur nach oben, zur nächsten Führungskraft.

Woher: Das Wort kommt aus dem Rechnen. Rechenschaft ablegen hieß ursprünglich, eine Abrechnung vorzulegen, und das englische „accountability“ geht ebenfalls auf das Abrechnen zurück, über das französische „aconter“ und das lateinische „computare“. In der Verwaltungslehre wurde daraus ein Kernbegriff demokratischer Kontrolle.

So verwende ich ihn: Wer selbstorganisiert arbeiten will, muss Rechenschaft seitwärts einrichten. Vielen Teams fehlt dafür schlicht die Übung, weil es jahrelang einen gab, der das für alle erledigt hat.

Zuständigkeit und Verantwortung

Kurz: Zuständig ist, wem eine Aufgabe zugewiesen wurde. Verantwortung trägt, wer die Folgen trägt, wenn es schiefgeht. Beides fällt oft auseinander, besonders dort, wo Verantwortung zugewiesen wird, ohne dass Zeit, Wissen oder Entscheidungsrechte mitkommen.

Woher: Die deutsche Organisationslehre fordert seit Langem, dass Aufgabe, Befugnis und Verantwortung zusammenpassen, und nennt das Kongruenzprinzip; schon Fayol verlangte 1916, dass Befugnis und Verantwortung einander entsprechen. Das GmbH-Gesetz und das Aktiengesetz lassen die Geschäftsleitung für die Sorgfalt verantwortlich, auch wenn sie Aufgaben delegiert.

So verwende ich ihn: Viele Verantwortungen in Unternehmen sind zugewiesen, aber nicht ausgestattet. Dann steht ein Name im Organigramm, während die Last woanders landet.

Führung

Führung heißt bei mir die Aufgabe gegenüber Menschen: dafür sorgen, dass sie in der Ordnung urteilen, widersprechen und Verantwortung übernehmen können.

Führung

Kurz: Die Aufgabe gegenüber Menschen: Orientierung geben, Urteil ermöglichen, Konflikte klären, Entwicklung fördern. Führung wirkt innerhalb einer Ordnung, und eine schlechte Ordnung kann auch gute Führung auf Dauer kaum ausgleichen.

Woher: Kurt Lewin unterschied 1939 mit Kollegen in Versuchen mit Jugendgruppen autoritäre, demokratische und gewährende Führung. James MacGregor Burns stellte 1978 die transaktionale Führung, die tauscht, der verändernden gegenüber (im Englischen „transforming“, das heute geläufige „transformational“ prägte Bernard Bass 1985). Seit den 1960er-Jahren fragen situative Ansätze, etwa von Fred Fiedler, unter welchen Bedingungen welche Führung wirkt.

So verwende ich ihn: Wenn es in einem Team hakt, kann das ein Problem schlechter Führung sein. Viel öfter liegt es an der Ordnung, in der das Team arbeitet.

Führungssystem

Kurz: Das Zusammenspiel aus Menschen, Rollen, Gremien und Regeln, über das eine Organisation geführt wird. Es zeigt sich weniger im Normalbetrieb als im Ernstfall, wenn schnell entschieden werden muss und die üblichen Wege zu langsam sind.

Woher: Armeen denken Führung seit dem 19. Jahrhundert als System aus Auftrag, Lage und Meldewegen. Krisenstäbe in Verwaltungen und Unternehmen haben diese Denkweise übernommen.

So verwende ich ihn: Ob ein Führungssystem hält, sieht man in den ersten zwanzig Minuten einer echten Krise. Dann zeigt sich, ob es funktioniert oder nur im Organigramm existiert.

Auftrag

Kurz: Was jemand erreichen soll, wozu und in welchem Rahmen, ohne dass jeder Schritt vorgegeben ist. Ein klarer Auftrag legt das Wozu fest und lässt Spielraum für das Wie.

Woher: Die preußische Armee entwickelte im 19. Jahrhundert die Auftragstaktik. Unterführer erhielten Ziel und Absicht und entschieden selbst über den Weg, weil Befehle im Gefecht zu spät kamen; Helmuth von Moltke der Ältere ist ihr bekanntester Vertreter. Die Bundeswehr nennt das Prinzip heute „Führen mit Auftrag“.

So verwende ich ihn: Ein Werkzeug macht schneller, einen Auftrag klärt es nicht. Ein Ablauf ohne klaren Auftrag wird mit KI schneller und klingt dabei überzeugender.

Urteilskraft

Kurz: Die Fähigkeit, in einer Lage, für die es keine Regel gibt, zu einer begründeten Entscheidung zu kommen. Sie entsteht durch Übung an echten Fällen.

Woher: Aristoteles nannte diese Klugheit im Handeln „phronesis“ und grenzte sie in der Nikomachischen Ethik vom Wissen über allgemeine Gesetze ab. Immanuel Kant beschrieb 1790 die Urteilskraft als das Vermögen, das Besondere als enthalten unter dem Allgemeinen zu denken.

So verwende ich ihn: Urteilskraft verlernt sich, wenn ein System die Vorarbeit dauerhaft abnimmt. In vier polnischen Endoskopiezentren fanden Ärztinnen und Ärzte nach drei Monaten mit KI ohne sie seltener Krebsvorstufen (Budzyń u. a., Lancet Gastroenterology & Hepatology, 2025). Zu jedem KI-Einsatz gehört deshalb die Frage, was regelmäßig ohne System getan wird.

Widerspruch

Kurz: Das Recht und die Pflicht, gegen eine Entscheidung, eine Vorlage oder ein maschinell erzeugtes Ergebnis Einwände zu erheben, samt einem Weg, auf dem der Einwand ankommt. „Wer prüft, zahlt“ nennt das die Widerspruchspflicht.

Woher: Albert O. Hirschman beschrieb 1970 zwei Reaktionen auf Missstände, Abwanderung und Widerspruch. Nach Hirschman wandern bei sinkender Qualität oft gerade die aufmerksamsten Mitglieder zuerst ab, wenn ihr Widerspruch nichts bewirkt. Amy Edmondson zeigte 1999, dass Teams mehr lernen, wenn Einwände keine Nachteile bringen. Diesen Zustand nannte sie, einen älteren Begriff von Edgar Schein und Warren Bennis aufgreifend, psychologische Sicherheit im Team.

So verwende ich ihn: Ob Menschen unbequeme Befunde melden, hängt davon ab, was mit den letzten unbequemen Befunden passiert ist. Ein Widerspruch, der nirgends ankommt, wird beim nächsten Mal gar nicht erst erhoben.

Perspektivenbreite

Kurz: Die Bandbreite dessen, was in eine Entscheidung tatsächlich eingeht. Wer am Tisch sitzt, beantwortet das nur zur Hälfte. Es kommt darauf an, ob mehr als eine Art, eine Sache zu kennen, bis zur Entscheidung durchkommt.

Woher: Der Psychologe Irving Janis beschrieb 1972 unter anderem am Beispiel der Invasion in der Schweinebucht das Gruppendenken: Gremien voller kluger Menschen entscheiden schlecht, wenn ihnen Einigkeit wichtiger wird als die Prüfung der Lage.

So verwende ich ihn: KI-Zusammenfassungen und Vorauswahlen können die Perspektivenbreite unbemerkt verkleinern. Sie gewichten, und was dabei wegfällt, sieht der Entscheider nicht.

Beteiligung

Kurz: Wie weit Menschen an Entscheidungen mitwirken, die sie betreffen, vom Informiertwerden bis zum Mitentscheiden. Mitnehmen ist dabei etwas anderes als mitentscheiden.

Woher: Die amerikanische Politikberaterin Sherry Arnstein ordnete 1969 Bürgerbeteiligung auf einer Leiter mit acht Sprossen: unten die Nicht-Beteiligung, in der Mitte die Scheinbeteiligung mit Information und Anhörung, oben die Kontrolle durch die Bürger. In deutschen Betrieben gibt es gewählte Betriebsräte seit dem Betriebsrätegesetz von 1920. Heute regelt das Betriebsverfassungsgesetz die betriebliche Mitbestimmung, zuerst 1952 und in seiner heutigen Grundform seit 1972.

So verwende ich ihn: Viele Beteiligungsformate versprechen Mitentscheiden und liefern Anhörung. Das kostet mehr Vertrauen, als offen zu sagen, auf welcher Sprosse man steht.

Zusage

Kurz: Ein Versprechen, das jemand gegenüber anderen eingeht und an dem er sich messen lässt, gegenüber Kunden, Beschäftigten oder der Öffentlichkeit. Ob eine Zusage gilt, zeigt sich, wenn sie etwas kostet.

Woher: Der Sprachphilosoph John L. Austin zeigte 1955 in Vorlesungen in Harvard (1962 als Buch erschienen), dass manche Sätze selbst eine Handlung sind: Wer verspricht, bindet sich. Terry Winograd und Fernando Flores beschrieben 1986 Organisationen als Netz aus Bitten und Zusagen.

So verwende ich ihn: Bei veröffentlichten Zielen frage ich, ob die Zusage je in einer Entscheidungsvorlage aufgetaucht ist und dort das Ergebnis verändert hat. Bei vielen Zusagen ist das nie geschehen.

Belastung

Kurz: Der Zustand, in dem ein Arbeitssystem dauerhaft schneller läuft, als die Menschen darin zur Ruhe kommen. Sichtbar wird er an Unterbrechungen und an der Schwierigkeit abzuschalten, lange bevor das Ergebnis leidet.

Woher: Der Arbeitswissenschaftler Robert Karasek zeigte 1979, dass hohe Anforderungen vor allem dann psychisch belasten, wenn die Menschen wenig Einfluss auf ihre Arbeit haben. Spätere Studien fanden den gleichen Zusammenhang für Herzkrankheiten.

So verwende ich ihn: KI erhöht das Tempo dort, wo erzeugt wird, die Belastung entsteht dort, wo geprüft wird. Führung heißt hier, das Tempo selbst festzulegen, bevor die Software es tut.

Zum Kurs: Die stille Macht · Der Kurs · Zum Newsletter: Die stille Macht